特朗普把枪击案甩锅给游戏，律师发文怒怼：都是扯淡！

Mona Ibrahim，一位热爱游戏的高级律师，在互动娱乐法律团体（Interactive Entertainment Law Group）中奋战多年，一直为电子游戏行业以及独立开发社区提供专业意见和咨询。在前段时间面对人民群众对佛罗里达校园枪击案的质疑时，美国总统特朗普果断把锅甩给了游戏和电影，认为是这些行业中的暴力元素影响了年轻人的认知，从而产生了误用枪支的后果，甚至还扬言要找游戏界巨头们谈谈。这让游戏界的人们有些紧张了，不过Mona却在最近发文支持游戏，表示：特朗普扯淡。

以下为Mona Ibrahim发表的原文：

在我们深入讨论这个话题之前，我先声明一下我的个人观点，以下内容都出于我个人意愿，与我的客户和公司无关。根据宪法第一修正案，我有权发表自由言论，谴责不公的评判。

其次，我大致说明一下本文的要点：电子游戏也受宪法第一修正案保护，最高法院在制定适用于全国范围内的个人持枪权利时也完善了这一点，最初授权同意个人拥有持枪权利的法官也把电子游戏受保护这点写进了法案。我不知道这个情况在大家看起来是不是很讽刺，但我想说明的问题是想要因为枪击案来颠覆当初这个决定是不太可能的。

下面我们再来说说特朗普。在玛乔里·斯通曼·道格拉斯中学枪击案发生后，特朗普的行政管理处发表了一份声明，表示特朗普将约见“游戏界的成员”聊聊枪械暴力问题。一般我们谈到这种问题时，游戏界都是首当其冲，这样的事情发生了谁都会震惊，我们都是凡人，都有家庭、朋友和孩子，所以我们自然而言也想帮忙。

然而这存在一个问题：似乎游戏界中的人们并没有收到任何来自行政管理处的消息。娱乐软件协会发表了一份声明，称不管是业内的个体组织还是相关的游戏公司，都没有收到特朗普的约见邀请。很显然，特朗普并没有想要见哪个游戏人或者开发者的意思。

所以他到底是准备要见谁？

“我听说越来越多的人认为电子游戏中的暴力元素在荼毒着年轻人的想法，再往上说还有电影的影响……我觉得他们得定个评级系统了。”根据这段真实的访问片段，我觉得特朗普这次最可能见的就是那个促使他产生这种想法的人了。

这样的说法在ESRB看来简直荒谬，毕竟他们早就开始给游戏分级了。我们不需要去找什么嫌疑人也能猜到这条信息的可能来源——比如你的安德森博士（以心理研究成果支持加州禁止向未成年人销售暴力游戏的规定）、杰克·汤普森（以攻击游戏暴力而走红的前职律师）、以及各种数十年来不断向国家、联邦政府要求限制电子游戏的监察组织。这些人从来都不管游戏真实展现的内容如何，只知道一味怒怼。

尽管这些人怼游戏的时候一副义正词严的姿态，但只要我们保持警惕，不管特朗普的会面上产生怎样的言论，都无法动摇我们国家的法律。

在最高法院判决布朗诉娱乐商业协会案时，斯卡利亚大法官代表评审团做出判决，以最终7比2的结果裁定电子游戏受宪法第一修正案保护。值得一提的是，最高法院在其中还发现“一个立法机构无权单单凭借特定类别法案的不利社会结果而创立新的法案来将它推翻”以及“这个国家并没有限制儿童接触暴力概念的特别传统”等内容。

然而，这次判决并没有能让那些声称电子游戏暴力会造成现实暴力的人停下脚步，尽管反对此说法的一方提供了大量的证据，而宣称暴力的这些人却没能提供具有足够说服力的证据，他们也是我行我素。

作为先例，最高法院的裁决具有很重要的参考作用，但他们的决定也曾经被推翻，一些说客、律师或者立法机构总是会想方设法提出一些看似合情合理的异议。换句话说，有些事即使大多数人认同了，最高法院通过了，也未必能够一成不变。在这种情况下，我们就常常会见到州、甚至联邦立法机构无视最高法院而针对游戏出台了各种不同程度的严格规定，这些人难道就不明白和州政府、联邦政府打一场官司的代价有多大吗？

话说回来，要是有个特别兴趣团队要求你代表反对游戏的一方现身说法，代价就是他们会把这笔账当成你最后的选举周期的一次重大宣传活动，你也不会在意和州政府打官司要花多少钱了吧？

幸运的是，这个满是漏洞的司法系统这次似乎帮了电子游戏一个大忙，在说客势力准备对付游戏界的时候，我们也获得了美国国会的重大支持。我们是一个价值数十亿美元的产业、我们与美国其它自律行业一样拥有许多政治觉悟高的掌权者支持，我们靠民主投票摆脱了许多类似这样的规定束缚。当一项不合理的规定得以通过，我们也会提起诉讼抗争，至今还没有哪条给了政府权力控制游戏行业的法律可以保留下来的。

我们赢了，而且我们还会继续赢下去，因为我们是一个相信个人担当、并且坚持做正确事情的行业。我们会为了社区和玩家而做最有益的事，我们会做更多有益于社会的事，我们也相信电子游戏能够带给社会的利远大于弊。正如政治领域中的观点总会有差异、金钱也总会转手一样，我们坚持的做法也会一直持续下去。

无端端责怪不相干的事物，并且努力地寻找一个借口、一个理由是人们在遇上悲剧之后的自然反应，也是人们在毫无头绪的时候首先会做的事情。作为游戏业应尽的职责，我们也会尽力提供一切可能的帮助，但这并不代表我们接受那些华而不实的研究谬论和出于恐惧要剥夺我们自由言论的决策。这代表的是我们将会在社区中做好我们的本职工作，教育并提升我们身边的人的生活质量；代表的是我们将留意那些问题儿童，成为他们的朋友，而不因为他们爱玩军事类游戏就当他们是怪人对待；代表的是我们将深入玩家社区，提供一个给玩家脱离日常、摆脱孤独、有归属感的安全环境。

我们所做的能够更好地改变玩家的生活，起码比政治性迎合行为要有益得多，所以无论我听到多少次“暴力游戏有害儿童”这样的言论，我总是会说：“游戏是一股正面的力量，偶尔和你的孩子或其他孩子，又或者网上一些陌生人玩玩看吧。别急着评价他们，别急着批评他们，先试着理解他们的世界以及他们为什么玩的理由，然后再问问他们什么行为是错误的。做完这些之后再来和我讨论游戏是个大麻烦的问题吧。”

更新：本以为特朗普的约见计划只是做做样子，但今天娱乐软件协会告诉媒体它们已经接到了会面邀请，将于3月8日在白宫与特朗普会面讨论此次枪击案相关的枪支暴力问题。好吧，特朗普终于找到一个首要的针对对象了，那么接下来的发展是否能如他所愿？他又会不会再做出挑战最高法院和宪法第一修正案的惊人举动呢？

原文出处：polygon

原文名称：Why video games are safe from Donald Trump

原文作者： Mona Ibrahim